OA系统选型必读:华天动力OA与金和OA

2020-12-22 09:04:51 admin

与手机行业的苹果三星不同,OA系统行业从来都不是只有一只领头羊,OA市场的遍地开花,其中不乏不少的优秀OA厂商。如何选择让OA选型者着实费工夫。一般来说,OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测,包括技术和功能两大方面,并且会追究一些技术细节,比如技术架构、开放性等。行政主管,如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能,包括是否能够解决自己的主要问题,是否方便使用等。今天就以大家公认的一线OA厂商华天动力和金和作为代表对比评测下如何选择最适合自己的OA系统。

  理念:精确管理 VS智慧协同

金和向来重视营销,金和软件创造的“精确管理”理念已经有十余年历史,传播非常广泛。金和老总常年在全国各地宣传精确管理理念,利用自己的人脉和影响力带动金和OA系统的销售。借助其独创思想的权威效应,金和得到高层人士的支持, 这使得金和OA颇受一些企业管理者,尤其是行政主管和高层管理者们的喜爱。

华天动力是大连华天软件有限公司的软件品牌,他是一线OA厂商中成立最晚的一个。与金和的长袖善舞不同,华天动力市场表现迟缓,但其更重视技术,产品战略异常清晰。华天动力在OA系统的协同平台、工作流和报表管理三大核心技术上重点研发。目前,华天动力的这三大技术在业内已经处于领先水平,并且发展为智慧流程、智慧管理、智慧决策的完善体系,也就是华天动力首创的“智慧协同”理念。

不管是“精确管理”还是“智慧协同”,双方都各有特色,各有侧重,无可评说。然而落实到产品上来对比的时候,华天动力OA系统很好的迎合了企业的关键需求:个性化应用的快速搭建、灵活的流程管理、方便的数据整合,以及全面的报表统计,深受一些务实的选型者的欢迎。而令人遗憾的是,金和软件实际应用却和“精确管理”理念的严重脱节,小问题较多,各版本之间不兼容等在业内屡受诟病,由此导致金和软件的口碑不佳。

技术开发:Java VS .net

与理念上的先进不同,金和软件在主流技术上存在短板,即金和软件沿用.net的平台架构,与行业软件的主流技术Java相去甚远,满足不了当下企业组织可持续发展的需要。由于受到.net语言的限制,金和OA开放性较差,并且在实施和维护上比较麻烦。虽然近年推出了JAVA版本,作为其高端版本,补充原来.net版本的不足。但是由于其起步较晚,其 JAVA版本尚未达到完善的状态,而且不同版本之间的数据也无法导入,老版本无法升级到新版本。主流技术上的硬伤变成金和亟待解决的问题。2014年开始金和的主要精力集中在APP研发上,对OA系统相对来说不那么重视。

华天动力OA系统采用的是Java技术,在开放性、稳定性、安全性、跨平台等方面具有明显优势,华天动力开放平台、工作流、智能表单业内领先。华天产品的类型众多,分别面向不同类型的用户,能实现所有版本软件统一平台、统一服务、统一升级,这是主流厂商中唯一能做到这点的厂商,尤其是高频率的产品升级;基于OA的快速开发平台(自定义平台)以及与其它系统的无缝对接则是华天动力在OA行业里的绝对亮点。华天动力也是唯一提供自定义开发平台的产品,所以开放性最彻底。

综合对比:金和VS华天动力

不管是营销派的金和还是技术派的华天,企业OA选型最终要落脚到实用、易用等功能上来。考虑到OA系统的关键应用,即流程管理、文档管理、信息沟通、数据整合等内容,华天动力OA系统的实用性不错。而对于容易实施、容易使用、容易维护等方面,因为开放性特征,易用性表现较好的也是华天动力。而金和因为理念和产品的脱节以及受.net语言的限制,实用性和易用性较弱。

在服务上,华天动力与金和的分支机构都不多,但因为华天的产品化程度都比较高,通过远程服务(QQ、email、电话等)的方式也非常便捷,完全可以解决问题,而这种服务方式也大大降低了客户的服务成本。而金和受制于产品化程度以及受渠道反目影响,所以服务能力稍弱。

在性价比方面,虽然金和品牌较大,但无论是功能还是使用各方面都比较均衡,又因为因为报价偏高,所以性价比一般。而华天动力OA在价格上表现厚道,尤其是中端市场的性价比最突出,加上产品实用易上手等特征迅速成为OA领域一名新领军者。

本文转自d1net(转载)